スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
「溺れる赤ん坊のメタファー」の話
社会運動に取り組む者が知っておくべき寓話がある。「溺れる赤ん坊のメタファー」である。
それはこんな話だ。
あなたは旅人だ。旅の途中、川に通りかかると、赤ん坊が溺れているのを発見する。あなたは急いで川に飛び込み、必死の思いで赤ん坊を助け出し、岸に戻る。
安心してうしろを振り返ると、なんと、赤ん坊がもう一人、川で溺れている。急いでその赤ん坊も助け出すと、さらに川の向こうで赤ん坊が溺れている。
そのうちあなたは、目の前で溺れている赤ん坊を助け出すことに忙しくなり、川の上流で、一人の男が赤ん坊を次々と川に投げ込んでいることには、まったく気づかない。
これは「問題」と「構造」の関係を示した寓話だ。問題はつねに、それを生み出す構造がある、そして、その構造に着手しなければ、真に社会問題を解決することはできないのだ。
『「社会を変える」を仕事にする』駒崎弘樹（英治出版）
引用だけ。
社会福祉法人をはじめとして、
「目の前の困ってる人」をどうにかしたいと思う気持ちや、
行動に熱い人は多い。
けれど、「上流」を見る人はそんなに多くないし、
「上流で赤ん坊を投げ込む男（女）の『背後』」まで見る余裕がない人が大半だろうか。
それはこんな話だ。
あなたは旅人だ。旅の途中、川に通りかかると、赤ん坊が溺れているのを発見する。あなたは急いで川に飛び込み、必死の思いで赤ん坊を助け出し、岸に戻る。
安心してうしろを振り返ると、なんと、赤ん坊がもう一人、川で溺れている。急いでその赤ん坊も助け出すと、さらに川の向こうで赤ん坊が溺れている。
そのうちあなたは、目の前で溺れている赤ん坊を助け出すことに忙しくなり、川の上流で、一人の男が赤ん坊を次々と川に投げ込んでいることには、まったく気づかない。
これは「問題」と「構造」の関係を示した寓話だ。問題はつねに、それを生み出す構造がある、そして、その構造に着手しなければ、真に社会問題を解決することはできないのだ。
『「社会を変える」を仕事にする』駒崎弘樹（英治出版）
引用だけ。
社会福祉法人をはじめとして、
「目の前の困ってる人」をどうにかしたいと思う気持ちや、
行動に熱い人は多い。
けれど、「上流」を見る人はそんなに多くないし、
「上流で赤ん坊を投げ込む男（女）の『背後』」まで見る余裕がない人が大半だろうか。
スポンサーサイト
「グリル厄介」は、ティラピア
「鉄腕DASH！」の人気コーナーは、
沖縄に繁殖する外来魚・ティラピア。
スペシャル企画で「イッテＱ」メンバーの参加もあった。
（だったら、この前の「イグアナ」ぐらいのインパクトは欲しかったが）
元々は食用に養殖しようと輸入されたものだから、
そこそこ美味しいに違いない。
（単に、コストに見合う値段で売れないから商品にならなかっただけで。）
養殖場でないから、淡水魚特有の「泥臭さ」はあるだろうが。
普通にイタリアンに調理できた。
※「０円食堂」で調理できたら大したもんだったな。
沖縄に繁殖する外来魚・ティラピア。
スペシャル企画で「イッテＱ」メンバーの参加もあった。
（だったら、この前の「イグアナ」ぐらいのインパクトは欲しかったが）
元々は食用に養殖しようと輸入されたものだから、
そこそこ美味しいに違いない。
（単に、コストに見合う値段で売れないから商品にならなかっただけで。）
養殖場でないから、淡水魚特有の「泥臭さ」はあるだろうが。
普通にイタリアンに調理できた。
※「０円食堂」で調理できたら大したもんだったな。
テーマ : 雑学、クイズ、教養 番組
ジャンル : テレビ・ラジオ
「科捜研」最終回スペシャル
犯行のターゲットは、「ルベルタ共和国」副大統領？
「エルドビア」に隣接する、南米の独裁国家・・だっけ。「相棒」でも。
誰に狙われてもおかしくない設定から、「予告」してるのは40年前に死んだはずの幽霊？
二時間スペシャルにふさわしい、見ごたえのある展開だったのは、間違いない。
前回の「科捜研・過労公務災害」事件のあとでも、マリコさんの「無茶振り」は変わらず。
（今回のシリーズは、特に無茶振りが目立った。風丘先生みたいな「民間人」に対しても。）
「エルドビア」に隣接する、南米の独裁国家・・だっけ。「相棒」でも。
誰に狙われてもおかしくない設定から、「予告」してるのは40年前に死んだはずの幽霊？
二時間スペシャルにふさわしい、見ごたえのある展開だったのは、間違いない。
前回の「科捜研・過労公務災害」事件のあとでも、マリコさんの「無茶振り」は変わらず。
（今回のシリーズは、特に無茶振りが目立った。風丘先生みたいな「民間人」に対しても。）
市営住宅の「承継」。できるのか？
社会福祉士国家試験の「正解」発表。
で、毎度の「個別の問題へのイチャモン」
。
【問題69】～（低所得者に対する支援と生活保護制度）
事例を読んで、光栄住宅の居住に関する市の総合相談窓口の対応として、最も適切なものを１つ選びなさい。
〔事例〕
Jさん（５１歳）は、３０年間P市の市営住宅（４階）で引籠もりの状態が続いており、生活費は同居の母親（８２歳）に頼っている。最近、母親が病気になり、Jさんは将来の生活費と住まいが心配になったので、P市の相談窓口で生活保護と市営住宅について相談した。
【選択肢】
①：母親が歩行困難になり、同じ市営住宅の１階に転居する必要が生じても、敷金は減免されないと説明した。
（中略）
⑤：入居契約をしている母親が亡くなった場合、P市の承認を受けて市営住宅に住み続けることができると説明した。
発表正解は?
⑤でした。
実際は、抽選外れ続きの市民が多い中で、特定の人達が「世襲」で住み続けるのは不公平である・・と、
（国交省の通知を受けて、）
「使用承継を認める範囲」は、「原則として名義人の配偶者のみ」
で、「親から子」への使用承継は基本的に不可。
（都営住宅HP）
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/juutaku_keiei/260toei1_01.htm
「51歳の引きこもり」は、高齢者でも障害者でも難病者でもなく（出題文中の条件」では）、「例外」の対象外。
どうにかして入居継続する方法があるにしても、無責任に総合相談の立場で「できると説明」してはいけない。
個別に自治体ルールはあるが、「国家試験」の出題としては「不適当」でしょう。
（問題作成者の地元が「全国ルール」ではない。）
そもそも、「高齢の親を頼る引きこもり」が、親の亡き後、単身で生活できるのか？の疑問もある。
「どうやって暮らす？」の方向を考える前に決めることではない。
ついで。
（「より適切」かはともかく、「正しいかどうか」だと）
誤解とされる?「１階に転居するときの敷金」の減免。
すでに敷金を納めて市住に入居しているんだから、４階から１階に移動しても新たな敷金は不要で、「発生しない敷金」は「減免」のしようがない。
（新たな敷金が発生するなら、先に納めた敷金が還ってくるだろうし）
「減免がない」こと自体は間違いではない。
今までも、毎年のようにイチャモン問題はありました。（不適切で全員正解扱いも）
その時は90点から下駄履きでラインを下げてましたから、2点のイチャモンは「範囲内」かも知れませんが、
99点に引き上げたからには、「この問題の1点があれば合格できた受験生」は、申し立てできるんじゃないかと思います。
（「人情」として５番を選ぶ人が多いとは思いますが、マークシートミスで他を選んだかもしれない）
肩書きのある方がクレームつけたら、（リクエストとかチャレンジとか）
どうにかなるでしょうか？
どうにもならんような業界なら、永久に三流扱いで仕方ない。
（私は、受験生でないから請求権がないが。）
（※ 阪大京大の入試で「正解訂正」された受験生は繰り上げ合格になりました）
で、毎度の「個別の問題へのイチャモン」
。
【問題69】～（低所得者に対する支援と生活保護制度）
事例を読んで、光栄住宅の居住に関する市の総合相談窓口の対応として、最も適切なものを１つ選びなさい。
〔事例〕
Jさん（５１歳）は、３０年間P市の市営住宅（４階）で引籠もりの状態が続いており、生活費は同居の母親（８２歳）に頼っている。最近、母親が病気になり、Jさんは将来の生活費と住まいが心配になったので、P市の相談窓口で生活保護と市営住宅について相談した。
【選択肢】
①：母親が歩行困難になり、同じ市営住宅の１階に転居する必要が生じても、敷金は減免されないと説明した。
（中略）
⑤：入居契約をしている母親が亡くなった場合、P市の承認を受けて市営住宅に住み続けることができると説明した。
発表正解は?
⑤でした。
実際は、抽選外れ続きの市民が多い中で、特定の人達が「世襲」で住み続けるのは不公平である・・と、
（国交省の通知を受けて、）
「使用承継を認める範囲」は、「原則として名義人の配偶者のみ」
で、「親から子」への使用承継は基本的に不可。
（都営住宅HP）
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/juutaku_keiei/260toei1_01.htm
「51歳の引きこもり」は、高齢者でも障害者でも難病者でもなく（出題文中の条件」では）、「例外」の対象外。
どうにかして入居継続する方法があるにしても、無責任に総合相談の立場で「できると説明」してはいけない。
個別に自治体ルールはあるが、「国家試験」の出題としては「不適当」でしょう。
（問題作成者の地元が「全国ルール」ではない。）
そもそも、「高齢の親を頼る引きこもり」が、親の亡き後、単身で生活できるのか？の疑問もある。
「どうやって暮らす？」の方向を考える前に決めることではない。
ついで。
（「より適切」かはともかく、「正しいかどうか」だと）
誤解とされる?「１階に転居するときの敷金」の減免。
すでに敷金を納めて市住に入居しているんだから、４階から１階に移動しても新たな敷金は不要で、「発生しない敷金」は「減免」のしようがない。
（新たな敷金が発生するなら、先に納めた敷金が還ってくるだろうし）
「減免がない」こと自体は間違いではない。
今までも、毎年のようにイチャモン問題はありました。（不適切で全員正解扱いも）
その時は90点から下駄履きでラインを下げてましたから、2点のイチャモンは「範囲内」かも知れませんが、
99点に引き上げたからには、「この問題の1点があれば合格できた受験生」は、申し立てできるんじゃないかと思います。
（「人情」として５番を選ぶ人が多いとは思いますが、マークシートミスで他を選んだかもしれない）
肩書きのある方がクレームつけたら、（リクエストとかチャレンジとか）
どうにかなるでしょうか？
どうにもならんような業界なら、永久に三流扱いで仕方ない。
（私は、受験生でないから請求権がないが。）
（※ 阪大京大の入試で「正解訂正」された受験生は繰り上げ合格になりました）
「第30回 社会福祉士国家試験」 結果は
今年の結果は、
http://www.sssc.or.jp/sokuhou/6F35xrtmf68HNknhbDZmD4Kx6DQrZe/shakai.html
「150点満点中、99点以上」にライン引き上げ。
本来は（６割を基準に難易度で補正）～つまりは90点
（さらに、各科目で「０点」がないこと。）
基準の１割増。（例年80何点で、80点を切ったこともある）
で、合格率は、久々の３０％超え。（例年27％ぐらい）
かなり易しい問題だった反映だろう。
（そんな易しい問題で、「プロ」が１０問も間違えるなよ。）
問題を作るほうも、
「６割できれば実力を認められる」という自信がある問題を作ればいいのに、
テキトーに下請け（科目ごとに誰か）に作らせて、
受験生の反応で「難易度補正」する、というのが情けない。
（作成した問題を、誰も検証せず。～してるというなら、さらに情けないのが「問題不適切」の起こること。）
そもそも、「難易度補正」というのは、大学入試で【化学で受験した生徒と、物理で受験した生徒とで不公平にならないような配慮】の調整であって、
資格判定のための「絶対評価」の試験で使うようなものではない。
（今年の合格者は何人ぐらいにして、それに合わせて得点設定しておこう、という「相対評価」なのか？）
こんなことだから、社会福祉士の立場（権威？）はいつまでも低いままだし、
「社会福祉士会」も、身内の「研修事業」で受講費稼ぎしてると思われる。
（「認定社会福祉士」とか、「上級認定社会福祉士」とか、さらに上の肩書きを欲しがるが、国家試験ではない。
～「管理栄養士」とか「管理薬剤師」とかは、国家資格。）
そんなことも指摘できないようでは、
（こういう試験の「合格者」で学生を集めようとするだけの）
福祉大学、福祉学部が「三流」扱いされても仕方ない。
http://www.sssc.or.jp/sokuhou/6F35xrtmf68HNknhbDZmD4Kx6DQrZe/shakai.html
「150点満点中、99点以上」にライン引き上げ。
本来は（６割を基準に難易度で補正）～つまりは90点
（さらに、各科目で「０点」がないこと。）
基準の１割増。（例年80何点で、80点を切ったこともある）
で、合格率は、久々の３０％超え。（例年27％ぐらい）
かなり易しい問題だった反映だろう。
（そんな易しい問題で、「プロ」が１０問も間違えるなよ。）
問題を作るほうも、
「６割できれば実力を認められる」という自信がある問題を作ればいいのに、
テキトーに下請け（科目ごとに誰か）に作らせて、
受験生の反応で「難易度補正」する、というのが情けない。
（作成した問題を、誰も検証せず。～してるというなら、さらに情けないのが「問題不適切」の起こること。）
そもそも、「難易度補正」というのは、大学入試で【化学で受験した生徒と、物理で受験した生徒とで不公平にならないような配慮】の調整であって、
資格判定のための「絶対評価」の試験で使うようなものではない。
（今年の合格者は何人ぐらいにして、それに合わせて得点設定しておこう、という「相対評価」なのか？）
こんなことだから、社会福祉士の立場（権威？）はいつまでも低いままだし、
「社会福祉士会」も、身内の「研修事業」で受講費稼ぎしてると思われる。
（「認定社会福祉士」とか、「上級認定社会福祉士」とか、さらに上の肩書きを欲しがるが、国家試験ではない。
～「管理栄養士」とか「管理薬剤師」とかは、国家資格。）
そんなことも指摘できないようでは、
（こういう試験の「合格者」で学生を集めようとするだけの）
福祉大学、福祉学部が「三流」扱いされても仕方ない。
