コンテントヘッダー

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
コンテントヘッダー

正しい答え「なし」の出題。 ~ 第28回 社会福祉士試験

ことしも、3月に社会福祉士・精神保健福祉士の国家試験、合格発表があった。
(問題・ 午前。 午後。
合格ラインは88点/150点満点。 基準の「60%」より2点低いが、これまでよりは「60%」に近くなった。
今年の合格率は26.2%。(一昨年。私のときは27.5%)

基本「5択」問題の正解発表に、「なし」が2問あったので、
「新たな出題方法か?」と思ったのだが、
出題が不適切で「正しい答えを選べない」ため、受験者ぜんぶに配点することになったらしい。
(結局は、「86点」でも合格できたわけだ。)

「不適切」問題の内容は、

問題141
事例を読んで,本件の通告先として,最も適切なものを1 つ選びなさい。

〔事 例〕
中学3 年生の男子(15 歳)が,商店で食料品(1,200 円相当)を盗み,被害届が出
されて警察に補導された。特に食べるものに困っていたわけではないが,軽い気持ち
で万引きしてしまったと供述している。
1 市町村
2 児童相談所
3 検察官
4 家庭裁判所
5 都道府県公安委員会


答え「なし」の理由
万引き(窃盗)をした当該少年の取扱いについては、警察は、検察官に「送致」す
ることになる。
したがって、「通告先」を問う本問題は成立しない。


まあ、窃盗は「刑事犯」だから、警察から検察。起訴されれば裁判所・・ということになるのが当然だが、
出題者の意図として、社会福祉士が「どこに」通告すると想定したのか?
そもそも、事例の文章に「主語」がない。 
社会福祉と関係なく、警察が検察に「送致」するという「用語」を間違えた、というレベルだったのか?
(印刷しなおす時間がなかったため、「解答を要しない試験問題について」を試験前にあわてて作ったようだ。)

また、
問題67
事例を読んで,生活保護を受けているHさんの現在の社会保険の適用について,正しいものを1 つ選びなさい。

〔事 例〕
Hさん(58 歳,男性)は週当たり40 時間労働のU社の正社員であったが,持病が
悪化し,U社の業績不振もあり,週当たり12 時間労働のパート社員となった。H
さんは賃金が大幅に下がり,蓄えも底をつき現在は生活保護を受けている。なお,
Hさんを扶養する者はいない。
1 国民年金の第二号被保険者である。
2 市町村が行う国民健康保険の被保険者である。
3 介護保険の第二号被保険者とはならない。
4 雇用保険の被保険者である。
5 労働者災害補償保険の対象とはならない。


答え「なし」の理由

選択肢1 については、第一号被保険者となるため、誤りである
選択肢2 については、生活保護法による保護を受けている世帯に属する者は、市町
村が行う国民健康保険の被保険者とならないため、誤りである
選択肢3 については、退職時に本人の申出によって、健康保険法の任意継続被保険
者となることや、その可能性を打ち消す記述が本事例文にないため、正しいとするこ
とはできない

選択肢4 については、一週間の所定労働時間が20 時間未満である者は、雇用保険
法の適用を受けないため、誤りである
選択肢5 については、労働者災害補償保険は労働者に適用され、労働者は労働時間
や生活保護法の適用関係とは無関係に決せられるため、誤りである
したがって、正答となる選択肢がない


出題者は、「3」を正答としたつもりだが、その後、「どれも正しくない」という指摘をうけたものと思われる。

病気による収入減で生活保護を受けるようになる人はけっこういるので、想定される事例ではある。
私が相談を受けるとき、一番に確認するのは「社保はどうなってますか?」なのだが、
だれしも、退職後に「任意継続」か否かは重要ポイントだ。

出題者は、クイズ感覚で5択を問題を作っているから、
実際の相談場面が分かってない。 (たぶん。)

過去にも、「どれもアカンのちゃうん?」 という出題はあった。 (正直、レベルの低い業界だと思う。)
指摘を受けても、「正解とはいえないまでも、この中で選ぶとすれば・・」のレベルで「正答」を強行してたようだったが、
「正しくないこと」を認めただけ、進歩したのだろうか。

なお、合格にあたって、「トータルで60%」のほかに「0点の科目がない」という基準があるが、
「全員配点」があると、少なくとも「この科目での0点」は免れる。 ラッキー♪ という受験生もいただろう。
スポンサーサイト
コンテントヘッダー

「宅建士元年」 試験

先日、今年新たに始まった「宅地建物取引士(宅建士)」資格試験の合格発表があったらしい。
(それまで「宅地建物取引主任者(宅建主任)」の資格はあったが、「士」の資格として、法改正。)

当然、「宅建士元年」は、受験生も多くなってレベルが高いか? と予想もされるが、それまでの「宅建主任」と、そう違わなかったように思う。
1回目の試験なのに「過去問」がある?
とくに、受験資格として実務経験だとか、学歴だとか、必修単位がいるわけでないので、「その気」があれば誰でも受けられる。 
「とりあえず受験者」というのが、合格率を下げているんだろうな。たぶん。

正直、これから人口も減るのに、宅地建物の取引が増えてどうするんだ? とは思う。
ただ、「空き家」がいたるところで増えて、「実家をどうするか?」 の問題は深刻化している。
(業者を通すとなると、それなりにリフォームしないと「商品」流通できない。 
 今の状態でもいいからと、「個別」に借りてくれる人が見つかると楽なんだが・・。)

・・で、こういう実家の手続きに関わりついでに、自分で「宅建士」を取っちゃった、不動産業「素人」の元・同級生がいる。
「管理栄養士」必勝本を出版したときには、まさか、自分が受験生をするとは思ってなかったろう。
合格率16%ほど(ことしは15%)の「難関?」を、 とくに学校も通信教育も使わず、一発勝負でクリア。
 合格率から考えると、業者関係でも落ちる人がけっこういるんだろう。
 社会福祉士(合格率は例年約20%)でも、何度も落ちて受験してる人がいる。(落ちる人が何度も受けると、合格率が下がる。)  
まあ、「マークシートなんか試験とはいえんわ」と思うおっさん世代には、「4択」など楽勝だ。
「実力」で半分取れば、残り半分の1/4を「確率」で取って、計62%クリア。 ~今年の合格ラインが31点/50点で、ちょうど62%)
去年の社会福祉士(5択)もそうだったが、 おっさん(おばさん)には、「出題者の読み」を読む力がついているぞ。

テーマ : 住宅・不動産
ジャンル : ライフ

コンテントヘッダー

第27回 社会福祉士国家試験

続きを読む

テーマ : 社会福祉士(若しくは受験者)あつまれ!
ジャンル : 福祉・ボランティア

コンテントヘッダー

「管理栄養士」国家試験 (過去問)

今年も、「社会福祉士」および「精神保健福祉士」の国家試験の時期になった。(今週末が試験)
正直、大した資格ではないと思う。
(「名称独占」というのは、「勝手に肩書きを名乗ることができない」というだけで、
  「資格があるから何ができる」という訳ではない。)
弁護士や医師との違いだが、
「肩書きを名乗る」だけのために受験料を払い、登録料を払ったようなものである。

「肩書きを名乗る人達」に対してのアピール、ともいう。
資格を取らないと、仕事が続けられない、という受験生もいるが、あくまで、事業所の判断。
(実際には、社会福祉士を配置しなくてはならない職場、というのもあるが。戦力になるのは、資格があろうとなかろうと、経験者。)

5択問題をバカにしてるおっさんとしては、
「こんなテストで6割取れないような受験生」では情けない、
と思うが、実際には、それでも「難問」調整で、合格ラインが下がることがある。
  (「難しい問題」、というより、「難のある問題」かな。)

 今年は何も受けないので、ひやかしで、
管理栄養士国家試験」がどんなもんか、ちょっと「過去問」に挑戦してみた。
こんなところ。

栄養士もやってないシロウトが、管理栄養士など、無謀なはずだが、
やってみると、意外に「5割」はクリアできる。(科目によっては6割) ちょっと勉強したら合格点(基準は6割)は取れそうに思う。(ただ、点が取れても、資格はとれない。 その前に受験資格がない。)

(「給食経営管理論」なんて、部外者にはチンプンカンプンだろうが、「5択」というのは、出題者の狙いを読むことができる。
 もちろん、現役学生さんにない、「社会経験」という武器もある。 ~おっさんの最大武器か。 55点とれた。)
ネタ本は3年前に図書館で読んだ、この本。
51+vbpzRWqL.jpg
過去問集のまえに、これを読んだほうがいいと思うよ。受験予定者さん。

テーマ : 資格
ジャンル : 学校・教育

コンテントヘッダー

「恋愛感情につけこむ」悪徳商法

婚活サイトで知り合った相手から、
「投資用マンション」を購入させられた…、
という「被害」を訴えた12人の原告のニュース。
NHKnewsWeb2014.2.26
(その回りには、何倍も、諦めた人がいるだろうが、いちおう「勇気ある人々」か)

「デート商法」は、古典的な悪徳商法だが、
投資用マンションの「適正価格」がいくらで、という基準もあいまいなので「割高」だと断定するのも難しい気がする。
「結婚して住もう」という持ちかけだと、「住む気もないのに契約させた」という詐欺でもあるだろうが、
「投資用」だから、ただの資産運用目的。一緒に住むかどうかは、問題ではない。
 欠陥を隠していた、とかいうことでもないと犯罪の立件は無理じゃないか?  と予想する。(民事でも「損害」と認定されるだろうか?)

ちなみに、社会福祉士国家試験の過去問で、デート商法(などの悪徳商法)の関連問題が出たことがあるが、
出題者は今回の提訴をどう考えるだろう?

第23回社会福祉士国家試験。
問70「権利擁護と成年後見制度」より。
消費者契約法により、消費者からの契約の取り消しにかかわる記述のうち、「正しいもの」を選ぶ問題。
選択肢5:事業者が、消費者の恋心を利用して、売り上げを伸ばすために協力してほしい、と言って商品を購入させた場合、
購入した消費者は、消費者契約を取り消すことができない。

これが「正答」だった。 

テーマ : 社会福祉士
ジャンル : 福祉・ボランティア

プロフィール

おっさん@社会福祉士

Author:おっさん@社会福祉士
お芝居は好きですが、
「ハッピーエンド」の話はもの足りん、という、困った奴?
安物のフィクションより、現実のほうがドラマチックと思うと、「非日常」を求めて観劇する意義が薄れる。

自称「すきま研究者」。誰もやってないことは、自分が先頭に立てるはずだが、誰もやってないことを確認するのも難しい。誰もいないと寂しいし・・。というジレンマ。

最新記事
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
カテゴリ
FC2カウンター
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QRコード
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。